古い映画と現在の違いは何ですか?


答え 1:

A2Aをありがとう

さて、私はいつもこの比較を心に刻んでいました。 映画ファンである私は、タミル語と英語で何百もの映画を見てきました(他の言語でもほとんどありません)。 ですから、私の答えは南インドの映画だけに限定されるでしょう。 予算、ジャンル、ストーリーが行われる背景、キャスト、音楽、歌など、特に作られた時間に関係なく、映画を見るのはいつも楽しかったです。 したがって、古い映画(1970年以前に作られた映画と言う)と現在の映画(2000年以降に作られた映画)の明確な違いを説明できます。

  1. メロドラマティック対自然演技

古い映画で演じた俳優は、以前はキャリアの舞台俳優でした。 彼らは舞台映画で彼らの演技が長編映画(映画)に到達することを証明した。 ステージプレイでは、シーンの強さ(過剰な演技ではない)を与えるために自然に行動する必要があり、聴衆に聞こえるようにするためにはっきりと大声で話します。

彼らは映画館でも続けました。 彼らは演劇学校でも学ばなかった。 そのため、古い映画の多くの俳優が、シーンや状況に必要な以上のものを表現していることに気付くことができます。

しかし、現在の映画では、多くの自然な俳優が舞台で演じることなく映画に登場しましたが、演劇学校から学んだ(すべてではない)。 Mohanlal、Raghuvaran、Prakash Raj、Nana Patekar、Irfan Khanなどの俳優は、現在の映画で自然な演技を見せてくれました。

これは、古い映画と現在の映画を比較するときに思い浮かぶ主な違いです。

2.技術の進歩

古い映画と現在の映画の最も明らかな違い。 映画製作の多くの面で技術が向上しました。 コンピューターグラフィックス、VFX、コンピューター化された編集、高画質、サウンドエンジニアリング、メイクアップ、およびその他の多くの改善点もあります。

これにより、カメラトリック(錯視)のみが主に使用される古い映画ではなく、現在の映画で異なるエクスペリエンスが得られます。

3.詳細なストーリーテリングと長い対話

古い映画のほとんどは、強くてきちんとしたストーリーを持っています。 プロットラインに添付された非常によく書かれた脚本。 しかし、現在、多くの映画は強力な陰謀や脚本なしで作られています。 多くの映画がこのタイプで成功しています(例:タシ語のクシ、オル・カル・オル・カンナディ)。 したがって、プロデューサーと監督は最終的に同じ種類の映画を作りました。

長い対話は古い映画で見ることができますが、現在の世代は、長くて詩的で退屈な話/会話よりも、より多くのアクションを見ることを好みます。

タミル映画ミンサラム・アドゥ・サムサラム(1986)のこのシーンをチェックしてください

そして、これもOh Kadhal Kanmaiから(2015)

4.マーケティング戦略

これは別の重要な違いです。 製作者/映画製作者が映画から利益を得たとき、彼らは彼らに利益をもたらす映画の作り方を学びました。 彼らは、グランドオープニングやコレクションを獲得するために、グランドオーディオのローンチ、オンラインマーケティング、ティーザー、予告編、インタビュー、広告など、さまざまな方法で映画を宣伝しました。 古い映画では口コミのみが映画のプロモーションです。 映画が本当に良いとき、人々はその映画を他の人に勧めました。 この言葉の広がりは、観客を劇場に引き寄せました。

5.露骨な性的コンテンツ

これは映画がいかに損なわれたかという最悪の例です。 80年代後半から90年代初頭にかけて、スキンショーは業界の女優にとって最も重要な特徴となりました。 プロデューサー/ディレクター/俳優は、群衆を引き付けるのを助けるためらいなく彼女の体を誇示するような女優を好みました。 スキンショーだけでなく、二重の意味を持つ対話、親密なキスのシーンも非常に普通になりました。 しかし、これは古い映画では非常にまれです。 スクリプトやストーリーに必要な場合は、そのようなシーン、コンテンツ、対話が含まれます。

これらは私が明示的に与えることができる大きな違いです。 しかし、恐らくこれらの数十年間で変化のないものがたくさんあります。 俳優の大流行、映画の後半での強制歌、パンチの会話、主演俳優と女優の間の決まり文句のラブシーン。

ありがとう


答え 2:

古い映画

効果はそれほど良くありませんでした。

  1. スタントは素晴らしかった(ブルース・リー、ジャッキー・チェン、ジェット・リー、ドニー・イェン、ヴァンダム、その他多くの伝説のおかげ)

2.シーンが遷移するとき、Dolph Lundergrensフィルムを見て、3Dがない場合は、カットアンドペーストのようでした。

3.私はまだそれらを見ます。

4. VCRで古い映画を視聴しますが、Webから簡単にダウンロードできるようになりました。

新しい映画

  1. アクションは大丈夫です。CGIが多すぎます。ファイトシーンは問題ありません。

答え 3:

古い映画

効果はそれほど良くありませんでした。

  1. スタントは素晴らしかった(ブルース・リー、ジャッキー・チェン、ジェット・リー、ドニー・イェン、ヴァンダム、その他多くの伝説のおかげ)

2.シーンが遷移するとき、Dolph Lundergrensフィルムを見て、3Dがない場合は、カットアンドペーストのようでした。

3.私はまだそれらを見ます。

4. VCRで古い映画を視聴しますが、Webから簡単にダウンロードできるようになりました。

新しい映画

  1. アクションは大丈夫です。CGIが多すぎます。ファイトシーンは問題ありません。

答え 4:

古い映画

効果はそれほど良くありませんでした。

  1. スタントは素晴らしかった(ブルース・リー、ジャッキー・チェン、ジェット・リー、ドニー・イェン、ヴァンダム、その他多くの伝説のおかげ)

2.シーンが遷移するとき、Dolph Lundergrensフィルムを見て、3Dがない場合は、カットアンドペーストのようでした。

3.私はまだそれらを見ます。

4. VCRで古い映画を視聴しますが、Webから簡単にダウンロードできるようになりました。

新しい映画

  1. アクションは大丈夫です。CGIが多すぎます。ファイトシーンは問題ありません。