「科学的事実」と「真実」の違いは何ですか?


答え 1:

真実は、特定するのが非常に難しい概念です。

何が真実かをどうやって証明できますか?

ユトランドの戦い(第一次世界大戦での唯一の主要な海戦)が1916年5月31日に始まったことを証明したいとしましょう-私の友人は1915年のことだと考え、反対しているからです。

それで私は図書館に行き、私に合った本を見つけます。 私は友達のところに行き、「見て、1916年」と言います。

しかし、彼は「それが真実であることを証明していないのは、この本が真実だと言うことだけです」

それからウサギの穴を進んでいきます-ユトランドの戦いが私が言った日に起こったことを証明することはできません。

これは明らかに愚かです!

「科学的事実」は、「世界のすべての本が1916年と言っているなら、おそらく1916年に起こった」という限界に到達します。

科学的事実は、明確な方法で証明できる「真実」のようなものは存在しないことを受け入れています-そのような証拠からうごめく何らかの方法が常にあるでしょう。 代わりに、証拠の許容レベルの基準を設定し、その後、この「ほぼ真実」を受け入れます。 そのような近い真実は変わる可能性があります-ユトランドの戦いが実際に一日前に始まったことが判明した場合、本は間違っているでしょう。

科学的事実は、今日利用可能な証拠を備えた可能な限り最高の真実です。

新しい証拠が明らかになると、事実を少し調整する必要があるかもしれません。

科学的事実は間違いなく存在します-私たちはそれらに欠陥があることを知っているからです。

宇宙についての「真実」は、おそらく意味のある方法では存在しません-あなたは真実であることを証明することはできないので!

科学的事実は、宇宙に関する真実を「証明する」ことが不可能であることと、実際に何が起こっているかを知りたいという事実との間の可能な限り最良の妥協です!


答え 2:

科学について話すときは、「事実」と「真実」という言葉を完全に使わないようにすることが最善です。 「事実」と「真実」は、完全に論証的な政治用語になっています。 実質的なコンテンツはもうありません(たとえそうであったとしても)。

科学には、証拠によって実証される(または実証されない)理論があります。 それらの理論は、観測された世界に適合する限り、機能的で実用的です。 それらは「真」または「事実」ではありません(決してそうなることはありません)。

  • 世界の単一の観察は事実です。 イベント自体は(原則として)疑わしいものではありませんが、その意味と解釈は確かです。「現実世界」の「真実」はオントロジーの問題です。 私たちはそれについて推測することはできますが、直接アクセスすることはできず、絶対的な意味でそれを知ることはできません。したがって、観測(孤立した「事実」)を収集し、「現実の世界」と機能的な関係を持つ理論を作り上げます(それが何であれ)、それで満足するはずです。

答え 3:

人生の真実の多くは科学的事実ではありません。 赤ちゃんは美しいです。恋をしているという感覚、他の人が戦いであなたのために弾丸をとるのを見るのは名誉です。

そして、真実ではない科学的事実がいくつかあります。 キャンベラマルチチャンネルアナライザーを使用して、3時間の陽子散乱実験で正確なエネルギー測定値を慎重に記録しました。 これらの対策を入念に分析した結果、物理学でノーベル賞を受賞する可能性が高いことが示唆されました。 事後分析により、すべての測定値に同じ量の誤差があることが証明されました。 私は実験を始める前にMCAを調整することを怠っていました-初心者の間違い。

科学的事実は、真実として認められる前に、信頼できる文脈で設定されなければなりません。