法廷審問と実際の法廷の違いは何ですか?


答え 1:

裁判所とは、1人または複数の裁判官と、地方憲法および司法法で規定されているさまざまな部下を含む政府機関であり、紛争を決定する目的で存在します。 裁判所には、それに割り当てられたすべての裁判官、特定の事件を審理するために召喚されたry審員、通常は管理職を務めるさまざまな書記官やその他の人が集合的に含まれます。 通常、裁判所には、議席または固定された場所(巡回裁判所の場合は場所のセット)があります。

審問は、裁判所に争点のある質問を提示するための1つの方法ですが、実際の証言が提供される、または提供される可能性のある訴訟手続きです。 証言は、争われた、または争われる可能性のある主張を裁判所に紹介する主な方法です。 証言(および生成されたその他の証拠)を聞いた後、裁判所は事実認定を行うことができます。 すべての事項が公聴会で決定されるわけではありません。 裁判所は、調査結果が不要であるか、または記録がすでに存在する場合、書類上のケースを決定することもできます。 特定の場合、特に異議申し立てでは、これは反発者またはその他の否定的な動議の場合にも見られますが、聴聞なしに議論を許可する場合があります。

審理は特定の種類の審問であり、訴訟または単独の法的問題とは対照的に、事件全体をメリット(すなわち、当事者の対立する事実の主張)に基づいて処理します。 裁判にju審員が出席する場合、裁判官が事実認定を行う代わりに「評決」を下します。

公聴会と裁判の区別はあいまいですが、通常(少なくとも米国では)、証言が行われるが長引かない、または主訴を解決しない手続きは一般に「公聴会」と呼ばれます。 ju審員が招かれた場合、通常は「裁判」となりますが、非ju審裁判も存在します。これは、当事者がwant審を望んでいないか、it審裁判の権利を暗示しない一種の事件であるためです。 終日親権の聴聞は頻繁に「裁判」と呼ばれます。 私が行う養育費の公聴会は、技術的には同じ理論的根拠に基づいて裁判と呼ぶことができます(そして、私は動詞を使って試してみます)が、「裁判」とは呼びません。 ju審員が関与しているので、「トライアル」という用語は、やり過ぎのように思えます。

裁判のセッション(「座る」を意味するラテン語から)は、裁判官が法廷に立ち会う時間であり、そのような身体的外見が行われる可能性があります。 裁判所の事務員による典型的な発表は、次のようなものです。 オイエズ! Common Pleasの裁判所は現在会議中であり、名誉裁判官と関係のあるすべての人が前に出て聞かれます。」 (裁判所は、あなたがそのカレンダーの問題の1つのためにそこにいることを好むでしょう、そして実際にはそれほど高くないものについて裁定を得るあなたのチャンスはそれほど高くはありませんが、技術的にはそれがセッション中であれば利用可能ですさまざまなものが公開される可能性があります。ケース自体がカレンダーに載っていなかったとしても、私は公開裁判所の裁判官に数回提案された命令を取りました。

これらの用語は厳格なものではなく、一般的な言い方では、より広範になりがちです。たとえば、「法廷に行く」ことは、聴聞会に出席することを意味するかもしれません。裁判所が行うこと。」

(一般的に慣習法の慣習を反映した回答。私の知る限り、尋問裁判所は事実問題を決定するための審理も行っていますが、構造的背景と用語は異なる場合があります。)


答え 2:

裁判所。 あなたが行く場所です。 公聴会は、裁判所が就任しているときです。

通常、「聴聞会」に行かなければなりません。 それが一般的なものであるとき。 駐車券や古いチケット、またはduiのようなもので裁判官に会わなければなりません。

オプションではない場合。

それがより個人的なものである場合、弁護士はあなたの聴聞の種類とニックネーム(被告人または検察官)を知らせます。